若非特别注明，请联系您的电视服务提供商。
约一个多月前，米奇·约翰逊做出了他执教生涯迄今最具影响力的临场决策。当时明尼苏达森林狼与圣安东尼奥马刺的次轮系列赛首战还剩10秒，朱利叶斯·兰德尔错失可能锁定胜局的中投，马刺领先2分。迪伦·哈珀抢下篮板时，计时器显示剩余7秒多。
约翰逊本可叫暂停——他手握两次暂停机会。但马刺选择继续进攻。场面一片混乱：哈珀将球传给维克托·文班亚马，后者行进间回传哈珀。双方球员冲向对方半场，哈珀最终将球交给朱利安·尚帕尼。尚帕尼点飞纳兹·里德后横移一步，出手绝杀三分未中，马刺惜败。
当马刺与尼克斯的总决赛第二战进入尾声时，约翰逊再次面临执教生涯迄今最重要的战略抉择。情境颇为相似——对手得分仍是104分，但这次马刺也得到104分。比赛还剩16秒时，杰伦·布伦森中投打铁。
文班亚马在13.5秒时抢下篮板，运球一次后传球击中斯特凡·卡斯尔背部。布伦森得球造成犯规，命中制胜罚球。
这记失误堪称NBA总决赛史上最具影响力的失误之一，与1984年杰拉德·亨德森抢断詹姆斯·沃西、1998年迈克尔·乔丹抢断卡尔·马龙、2021年朱·霍勒迪抢断德文·布克齐名。就失误严重程度而言，这次甚至更甚——这位可能是当今NBA最佳球员的年轻人，在率队完成12分末节大逆转后，竟在队友毫无防备时将球传向其背部，亲手葬送比赛乃至总冠军奖杯。
这个失误将如何困扰文班亚马尚待观察。虽不至于重蹈1994年NCAA决赛克里斯·韦伯"致命暂停"的覆辙，但更可能像1998年科比·布莱恩特对阵爵士的"三不沾"，或是1984年"悲剧约翰逊"系列赛那样，成为这位未来之星履历上不必要的污点。这不禁令人质疑：文班亚马当时是否应该出现在那个位置？
回看比赛录像：约翰逊在场边示意继续进攻。若想叫暂停，他完全可以在尼克斯为布伦森布置战术的暂停期间告知队员。显然他没有。余下的，正如人们所说，已成历史。这引出一个关键问题：约翰逊该为不叫暂停的决定承担多少责任？让我们分析叫暂停的利弊。
首先显而易见的是：马刺一个月前就经历过类似局面。他们当时选择不叫暂停并输掉比赛。虽不应被过往错误束缚，但教训值得汲取。马刺是NBA历史上第二年轻的总决赛球队（仅次于1977年开拓者），阵中多名老将坐镇替补席。文班亚马22岁，卡斯尔21岁，这是他们的首次季后赛之旅，体能显然已达极限。
年轻球员更易犯此类错误。若叫暂停，能大幅降低混乱因素。虽然发球会面临压力，但拥有场上最高球员文班亚马能稍缓压力。暂停后球权将推进至前场，无需担心推进问题，可自由掌控进攻时间。
另一个关键因素是剩余时间：文班亚马得球时还有13.5秒。即使在失误和布伦森两罚全中后，马刺仍剩7.5秒可叫暂停。虽然文班亚马最终绝杀未果，但至少获得出手机会。
如此充裕的时间对快攻反成难题。假设卡斯尔接球（当时剩11.4秒），若他强突上篮无论结果如何，尼克斯都可能获得充足反击时间。他们手握暂停，可为正打出历史级关键表现的布伦森布置战术（他30秒前刚扳平比分）。
若上篮十拿九稳，这种交换尚值一试。但当时：与文班亚马争抢篮板的仅有卡尔-安东尼·唐斯；兰德里·沙梅特在罚球线附近；米卡尔·布里奇斯与布伦森退防至三分线外；最可怕的是，尼克斯最佳防守者OG·阿奴诺比已退回中线防守。混乱的快攻有时确具优势，但此役并无明显机会。若卡斯尔仓促进攻导致打铁，反而可能送给尼克斯绝杀机会。
马刺实质上是在增加常规时间决胜负的概率，降低加时可能——这种思路有其合理性。文班亚马已出战40分钟，若常规时间末段已显疲态，加时赛将更不堪设想。参考2021年凯文·杜兰特对阵雄鹿的"踩线绝杀"：他选择三分终结部分原因正是体能透支。果然加时赛他未能得分，篮网落败。
宏观来看：尼克斯今年季后赛顺风顺水，马刺则刚经历与雷霆的七场鏖战，且伤病满营。约翰逊可能认定球队无力再战加时，故全力争取常规时间胜利。
这个决策难言对错。约翰逊的选择有其道理，但纵览全局（尽管有后见之明之嫌），我认为这是错误决定。若像对阵森林狼时落后2分，我会支持不叫暂停——平局时制造混乱的空间远小于落后时。防守方需兼顾防三分绝杀与两分扳平，正如文班亚马在西决G1末段留守切特·霍姆格伦防三分，放任谢伊·吉尔杰斯-亚历山大扳平比分那样。迫使防守方思考更易诱发失误。
但尼克斯即使阵容不整仍难犯错：唐斯正打出生涯最佳防守表现；布伦森身材劣势在乱战中不如单打时明显；他们快攻防守布置得当，无需考虑放投类型。这种情境下，混乱反而利于尼克斯——正是混乱导致了那次致命失误。若叫暂停，失误概率大降，尼克斯很可能只需防守半场阵地战静待加时。
归根结底，这取决于是否将加时视为可接受的最坏结果。我认为可以。马刺选择了高风险高回报策略，最终自食其果。
© 2026 CBS Interactive Inc。版权所有。